Präventivkrieg

Dez 18, 2021
admin

Zu einem Präventivkrieg kommt es, wenn ein Staat, der angegriffen werden soll, beschließt, seinen Feind zuerst anzugreifen und so den bevorstehenden Angriff zu vereiteln. Im Gegensatz zum Präventivkrieg, bei dem ein Staat einen potenziellen Feind auch in einer Zeit relativen Friedens angreift (eine Handlung, die nach dem Völkerrecht in der Regel unzulässig ist), findet ein Präventivkrieg statt, wenn ein Staat unmittelbar von bevorstehenden Feindseligkeiten bedroht ist. Ein Präventivkrieg ist daher eine Form der Selbstverteidigung und wird im Allgemeinen als legitime Gewaltanwendung nach dem Völkerrecht akzeptiert.

Ein modernes Beispiel für einen Präventivkrieg ereignete sich 1967 zu Beginn des so genannten Sechs-Tage-Krieges zwischen Israel und seinen arabischen Nachbarn. Am 15. Mai 1967 konzentrierten Ägypten und Syrien nach wochenlangen, sich verschärfenden Spannungen mit Israel eine große Zahl von Streitkräften an der Grenze Israels. Der ägyptische Staatschef Gamal Abdel Nasser erklärte seine Bereitschaft zum Krieg gegen Israel, und zu den ägyptischen Streitkräften gesellten sich später Einheiten aus Jordanien, Syrien, Irak und anderen arabischen Staaten. Nasser verlangte auch, dass die Friedenstruppen der Vereinten Nationen, die zwischen Israel und Ägypten standen, das Gebiet verließen, und am 22. Mai blockierte er die Straße von Tiran, um die Schifffahrt für israelische Schiffe zu unterbinden. All dies waren deutliche Anzeichen für einen bevorstehenden Angriff arabischer Truppen auf Israel.

Als Reaktion auf diese drohende Gefahr startete Israel am 5. Juni 1967 einen Präventivschlag gegen die arabischen Streitkräfte. Der israelische Präventivschlag begann mit einem Überraschungsangriff auf die ägyptische Luftwaffe, der darauf abzielte, so viele ägyptische Flugzeuge wie möglich auszuschalten, während sie sich noch am Boden befanden. Dieser Feldzug war äußerst erfolgreich. Die Israelis erzielten mehrere große militärische Siege, indem sie die gegnerischen Streitkräfte zerstörten, bevor diese zu Kampfhandlungen bereit waren, und innerhalb von fünf Tagen näherten sich israelische Militäreinheiten sowohl der ägyptischen als auch der syrischen Hauptstadt. Ägypten, Jordanien und Syrien bemühten sich um einen Friedensschluss und verloren im Rahmen der Nachkriegsregelung bedeutende Gebiete an die Israelis. Israels Vorgehen im Sechs-Tage-Krieg gilt seitdem als klassisches Beispiel für einen erfolgreichen Präventivkrieg.

Das Konzept der Präemption war während des Kalten Krieges (1946-1991) zwischen den Vereinigten Staaten und der Sowjetunion wegen der Art der ballistischen Raketenwaffen, die beide Nationen besaßen (und weiterhin besitzen), von besonderer Bedeutung. Nuklearraketen sind ideale Waffen für einen Überraschungsangriff; eine von Europa oder Asien aus gestartete Rakete würde das Festland der Vereinigten Staaten in weniger als dreißig Minuten erreichen, und sogar noch schneller, wenn sie von einem U-Boot in nahe gelegenen Gewässern gestartet würde. Amerikanische Raketen könnten sowjetisches Gebiet in ebenso kurzer Zeit erreichen. Diese Fähigkeit hatte in Krisenzeiten wichtige Auswirkungen: Wenn sowohl die USA als auch die UdSSR davon überzeugt waren, dass ein Krieg unmittelbar bevorstand und unvermeidlich war, hatten beide Nationen einen starken Anreiz, ihre Raketen zuerst zu starten und so dem Feind zuvorzukommen, was zu einem ungewollten Krieg führte, den keine der beiden Seiten gewollt hatte. Seit dem Zusammenbruch des sowjetischen Regimes 1991 haben sich die Vereinigten Staaten und die neue Russische Föderation darauf geeinigt, ihre Raketen nicht gegeneinander zu richten, um diese Art von Risiko zu verringern.

Wenn jedoch in Zukunft mehr Staaten nukleare Raketenstreitkräfte entwickeln, wird das Problem der Präemption für Militärstrategen und politische Entscheidungsträger in vielen Ländern weiterhin ein Problem darstellen.

Bibliographie

Oren, Michael. Six Days of War: June 1967 and the Making of the Modern Middle East. New York: Presidio Press, 2003.

Schelling, Thomas. Arms and Influence. New Haven, CT: Yale University Press, 1967.

Thomas M. Nichols

Siehe auch:Containment and Détente; Goldwater, Barry; Just-War Debate; Friedensbewegungen; Präventivkrieg.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.