お金で山火事を止める方法を正確に知っている

10月 16, 2021
admin

野生の土地は実質的に価値がない

もちろん、そこに住むものにとっては価値がないわけではありません。 彼らはそれを愛している。 美的にも無価値じゃないしね。 植物がある場所は二酸化炭素を吸収し、気候変動に対する防波堤となるのです。 木が都市部の汚染物質を削減し、自然に触れることで寿命が延びることを示唆する研究もありますし、本当に木がないと寿命が縮むのか、そのメカニズムは誰もよくわかっていません。 建築用の板材や燃焼用のバイオマスとして? そうではありません。 「林業家は子供のころから、木は良いものであり、無限の価値があると信じて育てられます。 Forest Service Employees for Environmental Ethicsのエグゼクティブディレクターであるアンディ・スタール氏は、「社会は、木材を超エコな素材だと考えています」と語ります。 「しかし、実際にはほとんどの木材は無価値です。 有用なものにするためのコストは、その価値をはるかに上回ります」

さて、あなたはこう考えていることでしょう。 木を材木にするのが割に合わないなら、森林を伐採するのをやめればいい。 完了、完了。 ただし、木の数を減らさず、あらゆる火も消そうとし、気候変動の暴走によって干ばつや熱波が悪化するのを許せば、北米の北方林は文字通り煙に巻かれ続け、景観が消え、気候変動を引き起こす炭素を大気中にまき散らし続けるでしょう。 火を抑えようとするのをやめ、より自然な(強くない)火の体制を回復するために、その土地の管理を始めるのです。 もし、人々が原野から持ち出す必要のある木材やその他のバイオマスが、その作業の一部を実際に支払うことができれば、それはとても素晴らしいことです。 しかし、悲しいことに、その計算はうまくいきません。

1910年の特にひどい火災の季節以来、米国の森林局とそれに協力する機関は、基本的に発生したすべての野生の火を消そうとしてきました。 しかし、逃げ出した火は、致命的な大火災になることがあります。 一方、林野庁と内務省は15年連続で鎮圧予算を使い果たした。 1998年、連邦政府は火災抑制に約4億2800万ドル(インフレ補正後)を費やし、130万エーカーが焼失したが、2018年には約30億ドルを費やし、1000万エーカーが焼失した。 それはどうしようもないことです。

そして、誰もがそれを知っているのです。 最新の連邦予算では、さまざまな森林関連機関が、抑制に対処するために他の資金を引き入れることができます。 火災科学者は、いわゆる積極的な燃料管理、つまり、制御された火災を設定するか、小さな木を切り倒して下草を取り除くことが、将来の方法であることにほとんど同意しています。

乾燥した景観では、高温と強風のときに、火災は下草と小さな木を「はしご燃料」として使用し、木の冠まで燃え上がることがあります。 樹冠火災は進行が速く、自然や建造物に対してより破壊的です。 しかし、はしご燃料を取り除くと、火災の進行が遅くなり、早く燃え尽き、古い高木を生かすことができるのです。 (また、すでに管理焼却が行われた場所に火が入ると、燃料がないため火災は発生しません。 1285>

明確に言うと、管理は家を守るためのものではありません。 「燃料処理と火災管理は、火災の挙動と天然資源に対する火災の影響を変えるために設計されています」と、米国森林局の研究森林学者、マーク・フィニー(Mark Finney)は述べています。 「また、火災の動きを変えることで、外部資産に対するリスクも変化させることができます。 しかし、主な目的は、土地管理のために火の行動を変えることです」

正しく行われれば、かなりの費用がかかる。 規定火災による管理には、1 エーカーあたり 10 ~ 250 ドルの費用がかかります。 森林局のNational Fuels Program Managerによると、機械的間伐-人がのこぎりを使う-には、1エーカーあたり2,000ドルまでかかることがあるそうです。 他の分析では、1エーカーあたり3,000ドルを超えることもあるそうです。

連邦政府は6億4千万エーカーの土地を所有しており、州もまた土地を所有しています。 米国森林局の局長はしばしば講演で、彼の機関だけで担当している8000万エーカーの土地は、病気、虫害、山火事の危険にさらされていると述べています-これらはすべて、管理によって軽減することができます。 1 エーカーあたり 3,000 ドルというのは、かなりひどい計算です。

しかし、火災の計算も同じです。 この夏、北カリフォルニアのカーとメンドシーノの火災だけで、8 億 5400 万ドルの損失を出し、9 人が死亡しました。 カリフォルニア州では、昨年、火災による損害が 170 億ドルも発生し、200 万戸以上の家が火災の危険にさらされていますが、そのほとんどは、人間の居住地と自然が混在する、いわゆるワイルドランド アーバン インターフェイスに位置しています。 1285>

米国森林局で火災の経済学を研究している森林学者ジェフ・プレステモンは、実際の木材そのもののコストを除いて、米国の森林火災は 1 ヘクタールあたり 500 ドルから 1,500 ドルのコストがかかると述べています。 これは1エーカーあたり約1,200ドルから3,700ドルに相当します。 彼のモデルには、財産や景観の美しさを示す指標など、その他の資源も含まれています。 「処理の過程で切り倒される可能性のある木の中で、販売できる製品の価値を評価しました」とPrestemonは言います。 「その材料には市場価値がないこともあるんです。 木を切り倒しても、その丸太を買う工場が近くになければ、それは単なるコストです」

(また価値の話が出てきました。 もし木が道路や工場の近くになければ、伐採するのにコストがかかりすぎます」

「もし販売を許可して、販売できる場所でこれらの処理からできるすべてを販売すれば、米国西部の国有林の約25%まで処理できます」と、Pregemanは述べています。 「もし、そのような売却を認めなければ……森林の量は1パーセント程度になるでしょう」

さて、彼の計算は実際には保守的かもしれません。 Prestemon は、火災のすぐ近くの煙による健康への影響を考慮したが、大気中の粒子状物質の増加による長期的な公衆衛生への影響については調べていない。 より最近の研究では、米国では年間約200億ドルという数字が出ています。 それを加えると、火災の 1 エーカーあたりのコストは上昇し、燃料管理の財政的正当性が高まることになります。

しかし、基本的な考え方は、管理を行えば、火災の被害と、後の消火にかかる費用を節約できるということです。 「これは、森林の一部をより火災に適応した状態に戻そうとする考え方の1つです」と、Prestemon氏は言います。 「火災が発生しても、それほど壊滅的ではなく、建物や景観の他の重要な特徴から遠ざけることが容易になります」

一部の環境保護団体は、このすべてが、木材産業が耕作されていない土地に移動して原生林を切り倒すための隠れ蓑となるかもしれないと心配しています。 企業側は(ひねくれた考え方をする人なら、おそらく予想通りでしょうが)、このような事態が起こることは否定しています。 そして、火災抑制のための資金をより多く得るための連邦政府の取引には、木材産業に対する規制の緩和があったことも事実である。 “林業はある程度、ボードフィート型の考え方で除去を行う “と、全米州森林組合連合会長のジョージ・ガイスラー氏は言う。 「しかし、産業用地であっても、プレコマーシャル間伐のようなものがあるのです。 産業界でさえ、長期的に健全であることを確認するために土地にお金を使います」

Geissler によれば、積極的な管理で取り除かれるような、小径の若木や低木は、実際には市場を持っていない、つまり資本主義の意味での価値がないのは事実だそうです。 「そこで、木を育てるために何かするたびにお金を出す代わりに、直径の小さなものをどう利用するかという研究が盛んに行われているのです」。 とガイスラーは言う。 しかし、それが明らかになる前でも、森林管理者はすでに昔の皆伐時代よりも洗練されていると、ガイズラーは主張する。 保存樹種を避け、流域を保護し、絶滅危惧種保護法の規則を守り、さらに火災に備えた森林管理もできるのです。 「100 年前のように、切り開いて、そこから出るのではありません」と Geissler は言います。

業界、政策立案者、環境保護主義者の間のすべての関係や金銭的利害を管理することが、8 月に発表された森林局の新しい計画に組み込まれることになっています。 それは、さまざまな地域の優先順位とニーズに対応し、公有地と私有地を同様に管理するために、州ごとに行うことを提唱しています。

本当の難問は、その土地のさまざまな種類かもしれません。 北米の地域によって、森林の種類はさまざまです。 プレステモンによると、南部では、野生の土地の86パーセントが私有地です。 つまり、道路や工場に近い場所にあるのです。 また、アメリカ西部では、焼畑に適した涼しい日や雨の日が少なく、地形も山が多いため、焼畑はまれです。 Prestemonも認めているように、このモデルは森林のみを対象としており、シャパラルや草原は対象外である。 「南東部やオレゴン州、ワシントン州の西側でなければ、このようなことをすると高くつくでしょう」とStahlは言います。 「木材の成長が早く、市場に近く、道路が整備され、アクセスが容易な場所でなければ、これを行う価値はない。 しかし、火災の問題があるのはそこではない。 サンタローザやレディング、南カリフォルニアでは、木材の価値がないだけでなく、木材さえもない場所で火災の問題が発生しています。 森林はシャパラルと呼ばれる草地であり、外来種が生息しています。 森林ではないのです」

だから、政策立案者と科学者が火についてどう考えるかという幅広い哲学的変化と、アメリカのそれほどでもない原野への大規模な人的介入を組み合わせても、それだけで元が取れるとは思えないのです。 内務長官 Ryan Zinke は、気候変動は問題ではない、つまり、シェラネバダの 1 億 2900 万本の枯れ木と、火災対策にもなる巨額の利益の間に環境テロリスト集団が立ちはだかっていると主張していますが、この問題はますます現金を必要とするように見えています。 誰かが金を払わなければならない。さもなければ、巨大火災は燃えるものがなくなるまで燃え続けるだろう。

More Great WIRED Stories

  • How a domino master builds 15,
  • この超リアルなロボットは、医学生を泣かせ、血を流す
  • ベイルートの電力ブローカーの異常な世界に潜入する
  • Gmailの新機能を最大限に活用するヒント
  • 1つのコード、NotPetyaはいかに世界を破壊したか
  • もっと知りたい方はこちらへ。 ニュースレターに登録して、最新情報をゲットしてください

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。